Plano corto

Juanma Bajo Ulloa presentó «Baby» en el Festival de Cine de Sitges 2020.

El director de «Airbag» (1997) en una entrevista en Sitges a Cinemanía habló sobre los problemas para sacar adelante proyectos cinematográficos.

 …“Airbag ya fue una película maldita. En aquella época había unos grupos mediáticos que hacían películas y las promocionaban. Si ibas por libre, no había problema siempre y cuando tu cine alternativo no se llevara una parte del pastel. Si lo hacía, se lo tomaban como un ataque a su línea de flotación”.

…“Nadie nos entrevistaba. En El País apareció una página diciendo que éramos Número Uno al cabo de un mes, pero pagada por la productora. Ahora pasa lo mismo, aunque de manera mucho más extrema. Hay dos ramificaciones, la industrial y la ideológica. Al puritanismo de derechas de toda la vida, se ha sumado la inquisición de la izquierda, que tampoco es izquierda, porque las etiquetas no significan nada. Vivimos en una dictadura audiovisual y mediática. No hay libertad, y eso la cultura lo sufre de manera brutal”.

Philip Engels para Cinemanía

En mi opinión un plano corto de miras, una producción cinematográfica ahogada por una censura, que aunque con diferente o disimulada intensidad, han oprimido los guiones durante repúblicas, dictaduras y democracias desde que los Lumiere empezaron con este invento, censura a la cual no ayudan los egos de los profesionales.

Anteproyecto de ley para volver a la inquisición

Texto estraido de la web Malaciencia:

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial –un organismo dependiente del Ministerio de Cultura–, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.